La empresa que gestiona la mina de Touro niega vertidos de residuos, dice que fueron aguas pluviales

Señala que en la zona no desarrollan "ninguna actividad ni minera ni industrial, por lo que no se generan aguas residuales"

La empresa minera de Touro (A Coruña) Explotaciones Gallegas S.L. (EXGA) ha presentado alegaciones al expediente abierto por Augas de Galicia, el pasado 15 de diciembre, por "vertidos no autorizados de aguas residuales" al río Brandelos, afluente del río Ulla. Según informó la Asociación Aldea Viva, la compañía acaba de ser sancionada con 30.000 euros.

Una de las balsas del entorno de la mina durante un desbordamiento

Las empresas que realizan su actividad en los terrenos de la antigua mina de Touro han negado que "en ningún caso existe esa balsa industrial y mucho menos vertidos de aguas residuales".

"AGUAS PLUVIALES"

En un comunicado, el Centro de Valoración Ambiental Touro-O Pino (Vatop) ha recordado que "el episodio al que se refiere el expediente ocurrió tras un período de intensas precipitaciones que provocó una salida puntual de aguas pluviales, al igual que ocurrió en muchos otros puntos de Galicia en esas fechas".

Vatop ha explicado que "no se trata de una balsa minera o industrial, sino de un depósito natural, excavado sobre el propio terreno, que recoge únicamente aguas pluviales y en ningún caso procedentes de actividad industrial".

Además, ha apuntado que "los resultados de las muestras acreditan que las aguas que salen de ese depósito natural presentan valores dentro de los límites legales y que no existe afección a los ríos del entorno".

"NO SON AGUAS RESIDUALES"

También ha señalado que, pese a que el agente que tomó muestras "puso de manifiesto que la turbidez del agua se observaba tanto antes como después de su incorporación al depósito de Bama", "solo se tomaron muestras del punto de vertido, pero no aguas arriba, por lo que no se puede atribuir a las empresas que realizan su actividad en la antigua mina de Touro".

En este sentido, ha subrayado que "el propio análisis acredita que esa turbidez no pudo ser causada por un vertido de EXGA, ya que el parámetro 'sólidos en suspensión' arroja unos valores muy reducidos". Añade que "los resultados de las muestras realizadas días después acreditan que las corrientes de agua a las que se refiere el expediente ya tienen ciertos parámetros alterados antes de su llegada al depósito de Bama".

Así pues, Vatop ha afirmado que no se trata de "un vertido de aguas residuales ni de cualquier otra sustancia contaminante", sino "una salida puntual y transitoria de aguas naturales acumuladas en un depósito natural excavado sobre el propio terreno".

La compañía ha asegurado que "los resultados acreditan que esa salida de aguas no es susceptible de producir una alteración de la calidad de las aguas del entorno" y ha añadido que "en la zona de la Corta de Bama, EXGA no desarrolla ninguna actividad ni minera ni industrial, por lo que no se generan aguas residuales".