Aitor Bouza: "La alcaldesa se comprometió a una cosa con los afectados por las viviendas de uso turístico y al final les mintió"

-¿Cuáles son los retos que ha conseguido cumplir en estos meses al frente de PSOE local de Santiago y cuáles son los que todavía no ha podido cumplir?

Lo importante es que la ejecutiva ha intentado reactivar el partido, reactivar a la propia militancia, reactivar las actividades dentro de la propia agrupación y la apertura de “A Casa do Pobo” que no solo está a disposición de la militancia sino de toda la ciudadanía. Además, hemos empezado a mantener contacto con todos los colectivos vecinales, con todos los grupos sociales, a escuchar a todo el tejido social de la ciudad. Hacemos todo esto para que el PSOE vuelva a ser el partido referente para todos los vecinos y vecinas de la ciudad después de las elecciones del pasado año. Este trabajo va involucrando cada vez a más militantes con debates en la casa del pueblo pues es importante estar fuertes por dentro para poder salir a fuera. Mirando al futuro, queda mucho por hacer porque en ocho meses y medio en la ejecutiva local hemos pasado por dos elecciones y por eso no hemos podido realizar la escucha activa que nos hubiera gustado. 

-Ha nombrado las dos convocatorias electorales: las europeas y las autonómicas. En estas últimas, los resultados han sido negativos.

Desde luego no esperábamos unos resultados así. Son unos resultados malos y esto nos obliga dentro del PSOE a pensar en un proyecto a largo plazo y al igual que se debe hacer en Santiago se debe hacer en Galicia. Para eso, desde Santiago hemos apoyado a la ejecutiva nacional gallega para que el proyecto se pueda consolidar en Galicia. Pero a pesar de esto, en las elecciones europeas lo que hemos visto a un PSOE como referencia de la ciudadanía gallega y de Santiago para ser representadas en Europa. En las elecciones generales el PSOE también fue la primera fuerza de la izquierda en Galicia y en Santiago. Sin embargo, esto nos debe llevar a trabajar por un proyecto sólido tanto en a nivel local como a nivel autonómico. 

-¿Cree que el trabajo de los alcaldes Xerardo Estévez y Xosé Sánchez Bugallo ha dejado de tener peso a la hora de votar al PSOE?

La transformación de Santiago gracias al trabajo estos dos alcaldes y a los compañeros y compañeras del partido han hecho de la ciudad un referente. Recojo con orgullo pero también con responsabilidad la herencia que han dejado estos equipos y lo hago pensando en la ciudad del futuro. Esto significa que la gente no deba irse a vivir a otro lugar y por eso hemos sido firmes a la hora de exigir una medida importantísima como es la de declarar zona de mercado tensionado para frenar la subida de los alquileres, la vivienda pública, las viviendas vacías y también apostar por el crecimiento industrial aprovechando las conexiones de comunicación.
 

-Sobre la declaración de mercado tensionado, hace poco la alcaldesa de A Coruña, Inés Rey, solicitó esta declaración que fue rechazada por la Xunta. ¿Con un referente así, usted aún apostaría por reclamar esta figura?

Sin ninguna duda, y como alcalde lo primero sería aprobar la mesa sectorial, algo obligatorio para llevar los informes a la Xunta y exigirle la declaración de zona tensionada porque cumple todos los requisitos exigidos en la Ley de Vivienda. Esto afectaría a los estudiantes que buscan alojamiento para el curso y para las familias que no quieren irse de Santiago. Estamos preocupados por esta cuestión desde hace meses, y ya hemos llevado una proposición en el mes de enero al pleno local donde se aprobó con el apoyo de las fuerzas de izquierda, la propuesta del PSOE para declarar zona tensionada pero falta el apoyo del Concello y que haga su trabajo. En el mes de abril insistimos en esta cuestión para que se forme la mesa sectorial porque sin ella la Xunta no tiene responsabilidad para declarar zona tensionada. 

-La cuestión de la vivienda también incluye la vivienda turística. La sorpresa vino cuando el día 24 de junio el Grupo Socialista en el Concello de Santiago votó a favor de la propuesta presentada por el gobierno de coalición BNG-CA. ¿Cuál fue su primera impresión ante el voto de los ediles socialistas?

Lo primero que he de comentar sobre ese aspecto es que la regulación y prohibición de viviendas de uso turístico (VUT) se materializaron gracias al PSOE. La última fue en el 2023 con la abstención del BNG y el voto en contra del PP. La regulación que existe hoy para bajos y pisos primeros para usos turísticos durante sesenta días es obra del PSOE. El lunes 24 de junio no se aprobaba nada, era simplemente un lavado de cara de la alcaldesa que se abstuvo hace un año y también cuando se prohibió en el casco histórico. Por tanto, ahora pretendía hacer valer una “bandera falsa” en ese aspecto. ¿Por qué? Porque ya estaba aprobado. La legalización e ilegalización de los pisos turísticos en Santiago ya estaba hecha por el PSOE. ¿Como no vamos a defender esa norma si la creamos nosotros? Es de coherencia. Sin embargo, ahora se buscaba la aprobación de un formulario para un lavado de cara de la alcaldesa. Lo que pedimos es declarar zona tensionada y en segundo lugar, tratar el tema de las viviendas vacías. ¿Para qué? Para que el tema de la vivienda sea un eje transversal y la ciudadanía tenga derechos efectivos y que no quede solamente en un trámite que no tenía necesidad de ser aprobado en un pleno. Queríamos un compromiso real por parte de la alcaldesa para desarrollar una política de vivienda eficaz.
 

-Sin embargo, de fondo está la votación de los seis ediles del PSOE en el pleno local el 24 de junio. Es algo que no se puede obviar y quisiera saber cuál fue su reacción ante este acto.

Debo decir que fui el primer sorprendido. Sin embargo, este tema está encaminado dentro de los cauces que tiene el propio partido donde no hay nadie que esté por encima de los estatutos. Ahora son los órganos superiores los que deben valorar las consecuencias de esa actitud. Lo importante en estos momentos es nuestra preocupación por defender los intereses de los vecinos y vecinas de Santiago. Entre esos elementos están la limpieza viaria, el servicio de ayuda en el hogar y en definitiva, en todo aquello que realmente le preocupa a la gente como tener una vivienda digna o tener servicios públicos de calidad. Esos son los temas que nos preocupan realmente, otros temas pueden tener su interés informativo, pero a la gente le preocupa más su día a día.

-Antes del día 24 de junio estuvo muy activo en las redes sociales explicando cuál era la postura del PSOE local. ¿Cree que la mayoría no conocía la postura del partido o que existía una especie de confusión?

Queríamos dejar claro que el lunes 24 de junio no se votaba ni la prohibición ni la regulación de viviendas de uso turístico, lo que se votaba era un simple formulario que no garantizaba nada, no le daba derechos a las personas. Es más, desde el gobierno local se afirmó que el lunes se ilegalizaban viviendas de uso turístico, eso no es cierto, lo veremos ahora. Conmino a la alcaldesa que diga cuántas viviendas de uso turístico se ilegalizaron gracias a la ordenanza que se aprobó el día 24 de junio. Realmente no se regulaba nada, se habilitaba un formulario que permitía comunicarle al Concello una vivienda de uso turístico por un plazo de sesenta días. Por tanto, no había aprobación de ningún reglamento, era un copia-pega del PXOM para ratificar ese formulario. La alcaldesa lo tenía fácil, podía subirlo directamente a la web, no hacía falta una ordenanza. Por eso nosotros pedíamos un plan general de viviendas y creo que la gente en la calle entendía perfectamente lo que pedíamos. Es posible que no trasladáramos correctamente lo que es el fondo de la cuestión pero sí es cierto que queremos limitar los precios del alquiler. Esta es una cuestión que hemos estado reclamando desde hace meses. Por cierto, la alcaldesa quedó conmigo particularmente durante un acto en llamarme una semana más tarde para poder llegar a un acuerdo integral que incluía las viviendas vacías, limitar los precios del alquiler y no lo hizo. ¿Por qué? Pues porque como se pudo ver, hubo un pacto por la puerta de atrás. La alcaldesa se comprometió a una cosa con las personas afectadas por las viviendas de uso turístico y al final les mintió. El BNG llevó este tema al Parlamento pero han sido ellos los que han cambiado de postura y no el PSOE que pide la prohibición en el centro histórico y la regulación en el resto de la ciudad. 
 

-Decía que el PSOE tiene sus mecanismos internos para tratar la cuestión de los seis ediles del grupo municipal. ¿Cuál cree que será el resultado de la evaluación por parte de los órganos internos del partido?

No soy partidario de especular. Primero, el partido debe graduar lo sucedido a través de sus canales que son absolutamente garantistas, realizará una investigación de lo ocurrido y así se determinará cuáles son las consecuencias. Personalmente respetaré y acataré las resoluciones del partido, acatar los estatutos y que cuando entramos a formar parte del partido y de las listas, firmamos un documento por el que nos comprometíamos a acatar las directrices y decisiones del partido, además de los estatutos. Por tanto, tengo claro que respetaré las decisiones de los órganos del partido y a partir de ahí hablaremos. Aún así, como he dicho, no quiero hacer política-ficción, deseo continuar con mis compañeros y compañeras del grupo municipal. Por eso deseo un trabajo conjunto y coordinado entre todos y todas. 

-¿Todo lo sucedido puede afectar a la imagen del PSOE local incluso a años de las municipales?

El PSOE es una referencia en esta ciudad. Sin embargo, cuando se inician nuevos períodos con nuevas caras en las secretarías generales, esto implica que se hacen cambios orgánicos en el partido a la par que cambios generacionales. Los cambios llevan su tiempo y esfuerzo para conseguir el apoyo ciudadano. Creo que tenemos tiempo para presentar a la sociedad santiaguesa todo nuestro proyecto, tenemos tiempo para hablar con todo el tejido social y presentar el modelo que quiere representar el PSOE y dar a conocer los nuevos equipos. Queremos abrir el partido, encontrar nuevas personas y nuevos talentos para crear un proyecto ilusionante y ambicioso que nos coloque de nuevo en primera línea. 
 

-¿El PSOE santiagués no entró a formar parte del gobierno precisamente para evitar momentos como el vivido en el pleno del día 24?

No, el PSOE explicó en su momento que no entraba en el gobierno por haber perdido las elecciones y por tanto tenía que abrir una nueva etapa dentro del propio partido. El partido tenía que reconectar con la ciudadanía y eso es, justamente, la explicación que dio en su momento el PSOE santiagués. Consideramos entonces muy necesario regenerar el partido y buscar vías de contacto con todos los estamentos sociales.