O xurado declara culpable por unanimidade ao autor do 'crime do conxelador'
Piden para o autor confeso do crime unha pena de doce anos e medio de prisión e seis meses por encubrimento para David P.
O acusado do 'crime do conxelador' de Ponteareas, José Antonio F.A., foi declarado culpable por unanimidade polo xurado popular en relación aos feitos ocorridos na madrugada do 22 de marzo de 2014, cando matou e descortizou a un amigo, segundo recoñeceu o propio procesado no xuízo.
No seu veredicto, o tribunal popular entende que o acusado é "culpable de dar morte" ao seu compañeiro José Jesús I.G. "con repetidos golpes cun obxecto contundente na cabeza".
Como "feitos probados" sinalaron que lle fracturou o cranio cun ferro "destruíndo o cerebro", e que ocultou o crime escondendo o corpo descortizado nun arcón conxelador.
Tamén por unanimidade expresaron a súa decisión contraria á concesión de beneficios penais e tampouco son favorables ao indulto.
Igualmente, o xurado declarou culpable por unanimidade a David P. por "facilitarlle a fuxida" ao principal acusado.
Neste xuízo que se celebrou na Sección Cuarta da Audiencia de Pontevedra, a Fiscalía, a acusación particular e os letrados das defensas alcanzaron un acordo en virtude do cal pediron para o autor confeso do crime unha pena de doce anos e medio de prisión ao considerar a Antonio F. autor dun delito de homicidio. E seis meses por encubrimento para David P.
EXISTENCIA DE DOLO
O avogado da defensa do autor confeso do crime pediu a inmediata posta en liberdade do seu patrocinado ao interpretar que o fallo do xurado non recoñecía a existencia de dolo polo que debía ser acusado de homicidio imprudente, castigado cunha pena de ata catro anos de prisión.
Como o seu cliente leva xa dous anos entre reixas solicitou a liberdade para el, algo que foi inmediatamente respondido pola maxistrada presidenta da Sección Cuarta, quen rexeitou calquera modificación do acordo de conformidade subscrito por todas as partes.
O fiscal José Sagredo explicou que "neste caso concorre o dolo eventual", é dicir, que a intención do agresor non era directamente causarlle a morte pero se que asumiu que os seus golpes íanlla a causar e non cesou na acción. "Matouno podendo evitalo", resumiu.
Escribe tu comentario