De Lara denuncia un intento de chantaxe do agora avogado de Besteiro

A titular do xulgado de instrución número un de Lugo, Pilar de Lara, presentou este xoves ante a Audiencia Provincial un escrito no que denuncia un intento de chantaxe por parte de Cándido Conde-Pumpido Varela, fillo do anterior fiscal xeral do Estado. 

O letrado, a través dun correo electrónico enviado en xuño do pasado ano, advírtelle de que está en marcha un suposto plan para apartala da maxistratura e lle ofrece o seu “apoio” para “facilitar o seu traslado” da cidade amurallada.

Con este escrito responde De Lara á petición da Audiencia dun informe previo sobre a cuestión da súa competencia para investigar o secretario xeral do PSdeG, José Ramón Gómez Besteiro, no marco do caso do Garañón. Na actualidade, Conde-Pumpido Varela é un dos avogados do socialista, a defensa da cal céntrase en intentar retirar á xuíza da causa na que o político lucense está imputado por tráfico de influencias, prevaricación, suborno e un delito contra a ordenación do territorio pola súa xestión como concelleiro de Urbanismo de Lugo ás ordes do daquela alcalde Xosé López Orozco.

En máis de 60 páxinas, a xuíza non só esgrime argumentos xurídicos para seguir afondando na súa investigación sobre supostas irregularidades urbanísticas en Lugo, senón que tamén achega o citado email como proba do “empecinamiento procesual” da defensa de Besteiro para apartala “de forma, cando menos, fraudulenta e abusiva” do caso. Para que a Audiencia “dispoña de todos os elementos de xuízo necesarios para resolver a cuestión de competencia formulada”, agrega.

Nese correo -avalado por unha acta notarial en setembro de 2014-, de resposta a un previo enviado por ela mesma un mes antes, tras un contacto persoal entre ambos os dous, Conde Pumpido advirte a Pilar de Lara que “é obxecto de persecución” e lle aconsella que “intente apartarse e vaia con pés de chumbo” nas súas investigacións sobre os políticos á fronte do Concello de Lugo (PSOE) e, particularmente, dos cargos do PP que en aquel momento rexían as casas do concello da Coruña e Santiago. “Segundo a miña experiencia, é moito máis perigoso para un xuíz investigar a un partido que a outro, e non o digo só por (Elpidio) Silva e (Baltasar) Garzón”, recalca.

PRIMEIRO CONTACTO

O primeiro contacto entre o letrado e a xuíza prodúcese o 15 de maio de 2014 en Lugo, e este pono sobre aviso da existencia de movementos para intentar apartala da carreira xudicial.

“Bastante sorprendida”, como ela mesma se describe no correo que remite a Conde-Pumpido catro días máis tarde, espera que teñan outra oportunidade para “falar máis detida e distendidamente”. “Agradézoche a deferencia que tiveches e a confianza por contarme os datos que obraban no teu poder”, escribe a maxistrada dende a súa conta corporativa.

DÚAS FRONTES

Na súa resposta, case un mes máis tarde (11 de xuño de 2014), o avogado detalla a existencia de “dúas frontes” contra ela. O primeiro, e menos “preocupante”, ao seu xuízo, “está directamente relacionado co alcalde Orozco”.

Ao fío diso, avisa a De Lara de que tratarán de desviar a súa atención a “outros membros do partido por un suposto piso regalado e unhas obras non satisfeitas que parece que en realidade non son tal”, en clara referencia a Besteiro, do que investiga se existe relación entre os permisos definitivos das torres do Garañón e o piso que o socialista e a súa esposa compraron ao socio dunha empresa que vendera antes o soar. Así mesmo, indaga se o xefe de filas do PSdeG se puido ver favorecido no prezo e na reforma posterior do inmoble, que pagou anos despois da súa conclusión. “Pensan que vai facer o ridículo con ese tema cando aparezan os pagamentos tanto da vivenda como das obras”, abunda.

Con todo, prosegue nun extenso correo informando a xuíza de que “o que espertou todas as alarmas” é as súas investigacións na cidade herculina e a capital galega. “Alí hai máis cousas que tapar que en Lugo”, comenta, non sen sinalar que algúns destes casos “poderían ter relación tanto con altos dirixentes galegos (do PP) como con tramas de investigadas na Audiencia Nacional”.

“Ao poñer o foco neses concellos creo que espertou moitos máis recelos dos que viña levantando, e mesmo pode perder apoios que antes vitoreaban as súas accións contra o PSOE (…). Empeza a soar o run run de que hai xuízas en Lugo que interfiren demasiado na vida política”, apostila. Neste punto, sostén que “aínda colea” a decisión da entón titular do xulgado de instrución número tres de Lugo, Estela San José, de remitir ao Tribunal Supremo a peza sobre o exministro José Blanco na Operación Campeón “en período preelectoral, para ser posteriormente arquivado”.

“INFERNO”

Tras detallar a situación, aconséllalle que “intente apartarse” e “vaia con pés de chumbo”. “Non se deixe guiar por rumores e vaia a por aquilo que sexa evidente e seguro. Intente evitar aquelas cuestións que poidan volverse no seu contra (…) e se pode cambiar de destino, fágao”, recomenda.

E é que, como sinala, pola contra, “da mañá á noite atopas sumido nun inferno mediático e xudicial en contra”. “Xa sabe como empeza isto: primeiro a prensa vólvese en contra, empezan con ataques gratuítos, escarban na vida privada (…), e logo vai subindo de intensidade. A fiscalía empeza a pedir cousas raras, a audiencia revoga e adopta resolucións pouco entendibles, empézanse a sufrir visitas da inspección…”, relata.

“Se necesita de apoio no Consello (Xeneral do Poder Xudicial) para optar a algunha praza ou para facilitar o seu traslado, fágamo saber e farei todo o que estea na miña man”, finaliza o correo de Conde-Pumpido Varela. A segunda esposa do seu pai, Clara Martínez de Careaga, é vogal no órgano de goberno dos xuíces.

¿ABUSO DE DEREITO?

Tras expoñer estes feitos, a xuíza pide á Audiencia Provincial que desestime “por manifestamente infundada” a cuestión de competencia formulada e que analice os termos da comunicación co letrado.

Por se “tales feitos puidesen ir máis alá do abuso de dereito, a mala fe procesual ou o incumprimento do código deontolóxico da avogacía”, conclúe.