Alas A Coruña celebra que el veredicto del jurado popular por el asesinato de Samuel recoja la "motivación homófoba"

La asociación LGTBI+ Alas A Coruña, entidad que ejerce la acusación popular en el caso del asesinato de Samuel Luiz, ha manifestado su "satisfacción" tras conocerse el veredicto del jurado, que entiende que uno de los acusados --Diego M.M.-- actuó "con "animadversión" por la orientación sexual de la víctima.

En una nota de prensa, la entidad da por cumplido el objetivo que se marcó cuando decidió ser parte de este proceso judicial, "clave para la defensa de los derechos de la comunidad LGTBI+".

A lo largo de toda la vista oral, recuerda, las argumentaciones realizadas por parte del letrado de Alas A Coruña, Mario Pozzo-Citro, se centraron en probar cómo a Samuel se le leyó la "pluma", hecho que provocó que "fuese visto como una víctima fácil", así como la importancia del grito de "maricón de mierda" que el acusado profirió en diferentes momentos.

Ahora, una vez emitido el veredicto, la entidad valora "positivamente" el resultado de este proceso judicial, pendiente todavía de conocer las penas para cada uno de los responsables de este asesinato.

"Alas A Coruña confía en que este caso sirva para visibilizar la importancia de denunciar y ayude a restaurar la confianza en el sistema judicial de las personas que han sufrido LGTBIfobia, una confianza que tal y como se recoge en los informes que elabora anualmente desde 2017 a través de su servicio, el Observatorio coruñés contra a LGTBIfobia, se ha visto mermada", concluye.

El jurado del juicio por la paliza mortal a Samuel Luiz ha declarado culpable de asesinato a tres de los cinco jóvenes juzgados por estos hechos, ocurridos en la madrugada del 3 de julio de 2021 en el paseo marítimo coruñés, y como cómplice a otro de los acusados mientras que ha absuelto a la única mujer juzgada.