Marina Castaño declarou como imputada

A viúva do Nobel Camilo José Cela, Marina Castaño, “tratou de xustificar as súas actuacións na xestión” da Fundación que homenaxea o desaparecido escritor de Iria Flavia, durante a súa declaración ante a xuíza de instrución do número 2 de Padrón (A Coruña), onde compareceu como imputada por supostos delitos de malversación, apropiación indebida e fraude.

Así indicouno o avogado da acusación particular, Xosemaría Rodríguez, quen sinalou que as súas preguntas quedaron sen contestar, tanto por parte de Castaño coma pola do exxerente da Fundación, Tomás Cavanna, o despedimento do cal a xuíza sospeita que foi simulado e o cal forma parte desta investigación.

De feito, polo cesamento desta relación contractual tamén está chamado a declarar, este mércores, o exconselleiro de Fraga e agora membro do Consello de Contas Dositeo Rodríguez, quen asegurou que dimitiría do órgano fiscalizador se se mantén a súa imputación neste caso. Ademais, foron chamados a declarar a súa filla e o secretario da Fundación.

Marina Castaño abandonou os xulgados en torno ás 13,30 horas deste luns e gardou silencio ante as preguntas formuladas, ao igual que o seu avogado. Ambos os dous dirixíronse a un restaurante da localidade padronesa sen pronunciar ningunha palabra, malia que á chegada a viúva de Cela si dixera un “síntoo, grazas” ás cuestións formuladas.

Tampouco Tomás Cavanna, que declarou en torno a unha hora, aclarou como discorrera a súa declaración ante a xuíza, algo menor que a de Castaño. “As declaracións dentro”, manifestou a preguntas de se confiaba na súa desimputación e de se entregara algún tipo de documentación para acreditar a súa inocencia.

“TRATOU DE XUSTIFICAR”

En declaracións aos medios á saída do Xulgado, Xosemaría Rodríguez apuntou que Castaño “si respondeu ao xuíz e ao Ministerio Fiscal” con contestacións nas que “tratou de xustificar as súas actuacións na xestión da fundación, tanto nas cantidades relativas ao despedimento”, como a outras cuestións que se investigan, entre elas, unha agrupación de interese económico fundada por ela.

O avogado de Ramos sostivo que, a raíz destas declaracións, a instrución “seguirá adiante”, porque, ao seu xuízo, “quedan probas por practicar e testemuñas” por declarar nesta causa”. Neste sentido, indicou que a xuíza podería chamar os membros do padroado que aprobaron o despedimento de Cavanna.

En canto a se estas declaracións se realizarían en calidade de imputados, como a xuíza suxire nun auto que poderían levarse a cabo, incidiu en que “é unha decisión que ten que adoptar” a maxistrada. Ao respecto, engadiu que acudir como imputados ten unha “vertente positiva”, que é a posibilidade de ir cun avogado, e a “vertente social, pexorativa”.

Xosemaría Rodríguez declinou abordar os argumentos empregados por Castaño e Cavanna posto que se trata de “cuestións privadas da causa”, e indicou que hai algúns delitos do ámbito “tributario” que prescribiron.

Preguntado acerca de se considera crible a versión dada polos imputados, o avogado de Lola Ramos manifestou que ela veu “a dar unha declaración e a súa versión ten que ser exculpatoria”, como acusada.

“ILIMITADA XENEROSIDADE”

Segundo se recolle no último auto da xuíza de instrución do número 2 de Padrón, a viúva de Camilo José Cela afirmou nun correo electrónico que “os servizos” que, “durante tantos anos”, prestara o exdirector xerente da Fundación Camilo José Cela, Tomás Cavanna Benet, quen está acusado de “redactar” a súa carta de despedimento, lle facían “merecedor dunha ilimitada xenerosidade”.

“Non haberá acordo con ninguén, posto que se lle despide baixo a miña Presidencia e dispoño que se faga segundo el e eu decidamos”, asegurara, previamente, nesa mesma comunicación con data do 5 de maio de 2010, segundo recolle o auto da xuíza.

Castaño respondeu, deste modo, ao mail enviado pola filla do exconselleiro de Fraga no que se consultaba acerca da desvinculación de Cavanna con respecto á entidade que homenaxea ao Nobel galego.

RESCATE DA FUNDACIÓN

A marcha de Cavanna incluíuse no plan de viabilidade da Fundación Camilo José Cela, que estaba en quebra e tivo que ser rescatada con fondos públicos por parte da Xunta. A partir de 2010, a Consellería de Cultura ostentou a presidencia da fundación, que pasou a ser honorífica no caso de Castaño, título que lle foi revogado.

Así, se asinou unha addenda de 230.000 euros á fundación e pagáronselle 150.000 euros de indemnización a Cavanna, segundo recoñeceu o propio Dositeo Rodríguez, membro do consello de Contas na actualidade.

No auto redactado con data do 29 de maio, a xuíza instrutora do xulgado número 2 de Padrón considera “revelador” o correo enviado por Covandonga Rodríguez a Marina Castaño, José Luis Delso e Dositeo Rodríguez, todos eles chamados a declarar entre este martes e mércores.

“INDICIOS RACIONAIS”

Por outro lado, nese mesmo escrito xudicial, a xuíza afirmou que existen “indicios racionais” de que un ordenanza que foi contratado pola Fundación Camilo José Cela traballaba en realidade na casa de Marina Castaño en Madrid.

Nel, a instrutora apuntou que a contratación de Rubén Darío V.M. como “ordenanza” da Fundación Camilo José Cela, no que tamén interveu o que era director xerente “podería ser constitutivo de delito”. “Como xa indicaba o fiscal no seu escrito inicial”, existen “indicios racionais de que esta persoa en realidade prestou os seus servizos no domicilio de Madrid da querelada Marina Castaño”, recolleu a xuíza no auto.

Como argumento, esgrimiu que foi o domicilio que “facilitou para conseguir a súa regularización en España en todos os trámites” dende o ano 2001 ata o ano 2010″. Con posterioridade á súa baixa na fundación, pola que fora contratado con centro de traballo en Padrón, “foi dado de alta pola sociedade mercantil Letra e Tinta, propiedade de Mariña Castaño”, apuntou.