Un millón de familias se beneficiaría si Europa tumba, como parece, el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH)

Este marcador encarece los préstamos frente al más habitual, el Euríbor. El Tribunal de Justicia de la UE está examinándolo y su abogado ya lo ha criticado por falta de transparencia. Aunque no siempre, el Tribunal suele fallar en el sentido que le recomienda este letrado.

El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea Maciej Szpunar ha declarado este martes que el Índice de Referencia Préstamos Hipotecarios (IRPH) no es un índice transparente por el mero hecho de ser oficial y, por tanto, los jueces pueden estudiar si es abusivo o no.

Szpunar

El letrado polaco contradice así la doctrina del Tribunal Supremo, que lo avaló en 2017 y declaró que la referenciación de una hipoteca a un tipo oficial como el IRPH no implica falta de transparencia ni abusividad.

Se trata de unas conclusiones que no son vinculantes de cara a la futura sentencia, pero en la mayoría de los casos el fallo de los jueces suele seguir la dirección marcada por los abogados generales. 

La sentencia definitiva se espera para el primer trimestre del próximo año.

En concreto, Szpunar ha afirmado que una cláusula contractual que fija un tipo de interés tomando como referencia uno de los seis índices oficiales legales que pueden ser aplicados por los bancos a las hipotecas con tipo variable "no está excluida del ámbito de aplicación de la directiva".